如果说有一个市场到目前为止还没有受到资本的重视，那么视频版权就是其中之一。
阜博集团恰好是其中之一。自2005年成立至今，16年过去了，其他赛道也如火如荼。然而，阜博在市场上一直默默无闻，成为市场上少有的致力于视频版权保护的上市公司。
但在去年下半年，发生了一些变化。
从2018年阜博集团在港上市到2020年上半年，其股价一直徘徊在2.58港元的发行价。2020年下半年突然飙升至接近50港元，全年股价涨幅近7倍，实现股价华丽转身。
最近，《关于保护影视版权的联合声明》的一个俗世版本也引起了国内视频玩家的关注。事实上，对于为短视频平台提供版权保护的SaaS服务商阜博集团来说，这确实是一个有利条件。
阜博集团能否抓住这个红利，突破多年的默默无闻？
“版权保护SaaS第一股”称号背后
早在成立之初，阜博就借助视频版权保护业务与世界知名公司建立了客户关系，包括影视公司迪士尼，华纳兄弟、索尼影业，以及电视巨头Discovery、HBO和NBC。
如今，视频行业的格局已经发生了变化。短视频已经占领了长视频市场，成为最主流的新媒体传播形式。于是，像YouTube这样的pUGC视频平台诞生了，这样的平台如雨后春笋般涌现。
同样，去年在全球疫情影响下，短视频之风席卷全球，抖音等UGC短视频应用多次占据app下载量榜首，深受用户喜爱。
与此同时，短视频平台的侵权行为也引起了阜博，的关注，其已从天花板明显的传统视频版权保护业务拓展至短视频，并建立了交易型的SaaS服务业务。
早在2019年，阜博集团就收购了ZEFR旗下的rightsID和channelID两款产品，并接入了YouTube ApI接口。凭借YouTube平台上的这些产品，它在交易型SaaS服务领域获得了快速增长。
2020年财务报告显示，期内，交易型SaaS业务实现收入3014.6万美元，同比增长378.6%。交易型SaaS服务占68.7%。可以说，交易型SaaS业务已经成为公司的主要收入来源。
基于此，阜博也开始在亚洲拓展市场，比如今年2月，阜博宣布与NexTone有限公司、AVEX集团签署RIGHTSID业务合作协议，为客户提供音视频内容的在线版权服务。然而，这对阜博来说既是机遇，也是挑战
SaaS的版权保护是“噱头”还是“正版出路”？
“版权保护第一股SaaS”，这么好的投资点，为什么阜博等了16年才开始崭露头角？
首先要考虑短视频的兴起和全球疫情。自2018年港股在阜博上市以来，股价一直“波澜不惊”。2020年下半年，过山车突然来了，12月份吸引了蚂蚁的投资和中国各视频平台的合作，之后股价也一路飙升，基本上从发行价直奔50港元，就好像去年刚上市一样。
这种激增必须归因于疫情推动的短视频繁荣。然而，这种归因的漏洞在于，短视频已经有一两年没有蓬勃发展了，与阜博，同年成立的YouTube已经16岁了。然而，从YouTube成立至今，有很多年的侵权故事可讲。此外，阜博交易型SaaS服务从雏形到目前的收入估算，酝酿已久。除了技术原因(后面会提到，技术也像一个幌子)，为什么没有得到市场的青睐？人们不得不思考人们是否高估了短视频市场的版权服务。
其次，从市场空间来看，虽然版权保护SaaS服务的市场空间不小，为什么这个行业只能看到阜博而没有其他竞争者跳出来？根据阜博，发布的财务报告，该公司2018年的收入为1522万美元，2019年为1878万美元，2020年约为4387.4万美元。
要知道在版权服务SaaS市场，阜博可以说是第一名，并且已经服务了很多年。但营收量仍以千万美元计算，与中国近万亿的网络版权市场形成巨大反差。这解释了两个问题。首先，这个市场的容量要么有限，要么有待开发；二是市场过于分散，目前没有大规模需求。
从市场竞争的角度来看，阜博在2020年中期报告业绩会上表示，MCN机构是其竞争对手，美国，有数千家这样的机构，但问题在于盈利能力，业务无法支撑。同样，中国市场也有大量的MCN机构，而阜博是否也面临市场细分的问题。
此外，视频版权政策的红利期也值得怀疑。版权问题可以说是个难题，视频的版权问题也是。影视协会与爱奇艺等部分影视公司在教资会视频平台发布的联合声明，对阜博，等版权保护服务商来说是很好的信息，显示了行业打击视频侵权的决心。这是阜博进入中国市场的好机会，但效果如何不得而知。
和YouTube相比，它基本上是所有UGC视频的鼻祖。可以说，哔哩哔哩也在向它倾斜。为了解决侵权问题，YouTube还制作了自己的ContentID。然而，YouTube侵权已经成为常态。早在2007年，YouTube就遭到了美国国家音乐出版商协会的集体诉讼如今，侵权问题依然层出不穷。由此可见UGC市场的痛点，用户生产的内容必然会涉及侵权。在强有力的、可执行的法律规定下来之前，对行业的声讨只是口头警告，没有强制作用。那么，这些平台大概只会睁一只眼闭一只眼，版权保护的时代还没有真正到来。
即使在技术层面，仍然有很多困难。虽然在2019年，阜博收购了ZEFR旗下的两款产品，并与阜博VDNA进行整合，形成了现在的rightID，但这项技术可以说是该平台在视频内容识别方面向前迈进了一步。这可能解释了为什么阜博的交易性SaaS服务将占该公司2020年收入份额的近70%。
但问题是YouTube上的ContentID和阜博的rightID都属于指纹识别技术，而且contentID是2013年底发布的，但并没有阻止YouTube上的视频侵权。由此可见，解决视频侵权问题的技术虽然很重要，但根本不是技术。
综上所述，视频版权保护备受外界关注，这对于阜博来说确实是一个机遇，但由于多年的沉寂，视频版权技术的难度、市场规模和政策的不可预测性也让人们担心其发展路径的局限性。阜博能否摆脱“默默无闻”的标签，可能取决于投资者能否耐心等待版权保护红利时代的到来。
来源：港股研究会，请注明版权。