沉降市场访问观察:从双十一到下线
浏览:158 时间:2023-2-28

一个

每年双十一期间,朋友见面总会问:“有几只手?”“你买了什么?”

我说今年双十一买了大概一万块,其中线下花了8000。

什么事?朋友们不明白,双十一不是阿里, 京东, 宁, 苏拼多多的线上活动吗?线下商业什么时候也参与了双十一?

事实上,线下业务参与是近年来“双十一大\"”推广的一个重要特征和趋势,但近两年表现得更为明显。

今年双十一前夕,我去了各个地方参观,选题。就我的实际观察,无论是一二线城市还是四五线的乡镇集市,无论是临街的门面还是入驻购物中心的品牌,还是各类超市、传统百货,利用双十一进行大促销已经成为线下商家的标配。

公开数据显示,即使电子商务发展,商品零售总额占全社会的比重也只有26%,线下仍是中国消费的主要渠道,这一数据为线下商家打双十一创造了无限可能。

2

前几年我说过,“电商购物节已经成为全民的购物狂欢节,电商的发展也将带动全社会消费体验的升级。从线上传播到线下是不可避免的。”

在我看来,双十一不应该属于某个公司,也不应该只属于线下。它是市场经济的产物和结晶。无论是线上平台还是线下店铺,无论是先进制造业还是传统产业,都有权利推动双十一大

可悲的是,阿里和京东对“双十一”商标发起了诉讼。京东认为“双十一”是一种公共语言,而阿里认为它是“双十一”购物节的创始人,因为它投入了大量的人力、物力和智力,每年的营销费用巨大,这使得购物节有如此大的影响力。

显然,阿里的逻辑中有一个无法证明的矛盾。按照阿里的逻辑,如果阿里愿意投入大量的人力、物力、智力,完全可以把春节、八月十五、清明节、端午节变成阿里的专属节日

我还是这么说,不管是双十一(包括双十一)、618、818还是双十二,都是一个大家都可以参与的节日,不应该是任何公司或机构的专属。

但是很多人不同意我说的“线下商家享受双十一红利”。相当一部分观察人士仍然认为,线下和线上是非A和B的零和博弈关系,线上发展必然会蚕食线下。

这两天注意到媒体人“海哥Business Watch”发表了一篇《对不起,我要给疯狂的双十一浇点冷水》的文章,引起了朋友圈很多人的转载和关注。

文章中反思了双十一大提倡的观点“电商还在大规模蚕食线下,也在蚕食一些低技能的商家。例如,疫情摧毁了一些低技能人群的生活和生产基础设施。摊位不好摆,店铺不好开,然后需求转移到线上。”

这种观点看似很有道理,但实际上,近几年消亡倒闭的线下店铺并不是死于线上的挤压,而是缺乏自身的竞争力。这种竞争力的缺失来自思维的局限、资金的匮乏、人员的臃肿等。而互联网渠道不应该背黑锅。

我认为线上并没有挤压线下,只是给线下带来了新的思路、新的工具、新的渠道。据我观察,很多从事双十一的线下商家也积极使用微信、支付宝等工具,各种SaaS管理工具也有。社交游戏,包括分享和分组,也能帮助他们吸引顾客。

如上所述,我在网上花了8000元,也就是通过小组合作的方式,获得了跆拳道培训机构的两门年度课程。

因此,杀死线外的不是线上的力量,而是它本身。庞大的线下阵营不妨积极拥抱,而不是拒绝线上。

我再强调一次,双十一不是线上独家,双十一不是线上独家,双十一不是线上独家,重要的是说三遍!

我们有必要讨论一个话题“为什么我们可以线下搞双十一?”

主要有两个原因。第一,线下有“体验更好”的优势;第二,线下有价格优势。

第一点很容易理解。一方面,购物不仅是一种消费方式,也是一种生活方式。线下购物比网上购物更具礼仪性和体验性。另一方面,线下购物是看得见、摸得着的,尤其是对于一些需要先试穿、试用、再做决定的产品和服务,线下购物显然比线上购物更好。

第二,很多人无法理解为什么线下反而有价格优势。价格优势不应该在网上吗?

我举个例子。我认识的一个老板在临街网上租了一个30层的店,一年租金10万。这家商店每天能带来数百名自然旅客。如果他的店铺开在网上,虽然省下了10万元的租金,但额外的成本远超线下,更不用说各种基础服务费、押金等固定费用,也就是单纯每天吸引几百人浏览产品,支付给平台的营销费用可能达到几百甚至上千美元。

看,这就是现在的情况!虽然这只是一个小小的缩影,但却反映了网络销售成本越来越高的事实,答案不言而喻。

我们不得不客观地承认,在电子商务发展的早期,线上产品确实比线下产品有价格优势。那时候商店都是免费的,直通车也不贵,各种费用也比较低。但经过十几二十年的发展,电商逐渐成为消费主流趋势,线上卖货成本不断增加,逐渐成为巨头们的一盘棋。对于中小品牌来说,从事电商赚钱越来越难。

2020年11月11日上午,我看了小米, TCL、林氏木业等各大品牌上报的各种数据。隐隐有一丝不安,觉得双十一期间中小企业处境艰难。

线上推广有短期爆发效应,这也是一把双刃剑。对于中小品牌来说,其表现能力有限,订单量的短期波动弊大于利。

我在《南方周末》面试的时候,对这部分提出了一些看法,呈现的内容如下:

“那些小企业连几个客服都没有。如果瞬间有几万或者几十万的订单进来,他们可能连订单都发不出去。怎么玩?”丁道师指出,双11发展得越深入,对大企业越有利。“年度排名,小米,美的和林氏伍德,都是知名一线品牌。中小品牌突破双11太难了。”

有许多案例支持这一论点。比如刘福鸭(二线鸭脖品牌)请李佳琦配合直播带货,吸引了大量粉丝下单。短短几分钟就卖出上万只鸭包,成交金额突破百万。看似数据很喜人,但由于性能能力不足,导致商品没有及时发出,消费者收到商品后已经将保鲜盒打碎,将保鲜冰融化,甚至改变了鸭脖的口感。最终,这次大促销并没有帮助品牌上升到更高的层次,反而伤害了品牌形象。

对于一些弱势品牌,如果不能线上玩,真的可以线下看机会。

写在最后:随着各大电商平台和百万线下店铺的参与,双十一的本质开始发生变化,从早期单纯的价格战,转变为注重服务和用户体验的多维度竞争。

PS:本文作者丁道师,欢迎来信讨论本文所述观点,微信:丁道师